2024赛季中超联赛落幕，上海申花以联赛第五名的成绩结束征程。尽管未能跻身亚冠区，但这一成绩背后隐藏着结构性转变的信号——球队平均年龄降至近五年最低，本土球员出场时间占比显著提升，外援使用策略趋于理性。在经历多年依赖高龄核心与短期引援的波动后，俱乐部管理层于2025年初正式提出“三年复兴计划”，明确将青训造血、战术体系重建与财务可持续性作为三大支柱。这一转向并非突发奇想，而是对过去十年多次冲刺失败后的系统性反思。
斯卢茨基接任主帅后，并未延续前任偏重边路传中的传统打法，而是构建以中后场控球为基础的4-2-3-1体系。数据显示，2025赛季申花场均控球率从2023年的48%提升至54%，短传成功率稳定在86%以上。关键变化在于双后腰配置：徐皓阳与高天意的组合不仅承担拦截任务，更频繁参与由守转攻的发起。这种结构使球队在面对高压逼抢时失误率下降，但同时也暴露出前场终结效率不足的问题——联赛射正率仅排第8，与控球优势形成反差。
典型战例可见2025年7月对阵山东泰山一役。申花全场控球率达59%，但12次射门仅3次射正，最终0比1落败。这暴露了锋线支点缺失的隐患：马莱莱离队后，新援安德烈·路易斯虽具备跑动能力，却缺乏背身拿球与串联作用。进攻过度依赖边路吴曦或特谢拉内切后的远射，导致阵地战破密防手段单一。这种“控得住、破不了”的困境，成为复兴路上最需破解的战术命题。
复兴计划中最受关注的是青训体系改革。2025赛季，申花U21梯队共有7名球员完成一线队首秀，其中杨皓宇、刘诚宇已在关键轮次获得首发机会。刘诚宇在足协杯对阵成都蓉城的比赛中打入制胜球，展现出超越年龄的冷静。更值得注意的是，这些年轻球员多出自2019年重启的康桥青训基地，其培养路径强调技术细腻度与位置理解力，而非单纯身体对抗。
然而，青黄不接的阵痛依然存在。主力中卫朱辰杰因伤缺席大半个赛季，迫使老将艾迪多次回撤救火；门将位置上，34岁的鲍亚雄仍是首选，薛庆浩等新人尚未证明能扛起大梁。青训产出虽有亮点，但覆盖全位置、形成稳定轮换仍需时间。俱乐部内部人士透露，2026年夏窗将重点补强中卫与前锋，为年轻球员成长争取缓冲期。
中超环境的变化为申花复兴提供了窗口，也带来新挑战。上海海港凭借奥斯卡与武磊的持续输出稳居争冠集团，而浙江、成都等队通过高效引援与清晰战术迅速崛起。相比之下，申花既无顶级外援压阵，又缺乏如蓉城“凤凰山模式”般的球迷文化支撑。更关键的是，联赛整体商业价值下滑背景下，俱乐部营收高度依赖母公司输血，这与复兴计划中“财务健康”的目标存在张力。
值得注意的是，2025年亚冠精英赛改制后，中超仅获2.5个名额。这意味着即便申花2026年冲进前三，也可能因附加赛失利无缘真正意义上的洲际舞台。缺乏高强度外战历练，将限制球员成长上限，也削弱吸引高水平外援的筹码。在“国内稳中有升、洲际难有突破”的夹缝中，如何定义“巅峰”本身，成为俱乐部必须回答的战略问题。
所谓“重返巅峰”，若指向2003年末代甲A冠军或2017年足协杯登顶的高度，当前路径显然漫长。但若将目标设定为稳定亚冠资格、培养本土核心、建立可持续竞争力，则复兴已悄然起步。2026赛季将是关键检验期：若年轻球员能在高强度对抗中站稳脚跟，若新援能补足终结短板，若战术体系经得起多线作战考验，申花或可摆脱“高开低走”的历史循环。
足球世界的复兴从无标准模板。有的靠金元砸出王朝，有的凭青训厚积薄发，申花选择的是一条混合路径——在控制成本的前提下，用战术纪律弥补天赋差距，用时间换空间。这条路注定不会一帆风顺，但至少，他们不再盲目追逐幻影，而是开始丈量脚下真实的土地。当康桥基地的灯光在深夜依然亮着，或许真正的复兴，就藏在那些无人喝彩的训练细节里。
南京市建邺区嘉陵江东街18号04幢13层
