2025年12月至2026年1月期间，皇家安特卫普在比甲联赛与比利时杯赛中取得五连胜，其中包括客场3比1击败布鲁日、主场2比0战胜亨克等关键战役。这一波强势反弹与主帅马克·范博梅尔自2025年11月上任后的战术调整密切相关。范博梅尔接替此前执教仅三个月便下课的拉斯洛·博洛尼，成为俱乐部近两个赛季第三位主教练。其上任初期并未立即扭转局面——首战客场0比2负于圣吉罗斯联合，但随后通过体系重构逐步稳定阵容，并在攻防两端实现结构性优化。
范博梅尔放弃前任惯用的3-4-3或3-5-2体系，转而采用更紧凑的4-2-3-1结构。这一变化的核心在于强化中场人数优势与纵向连接效率。数据显示，在范博梅尔执教的前六场比赛中，安特卫普中场球员的平均触球次数从每场78次提升至92次，其中后腰组合穆罕默德·阿姆拉巴特与马茨·里森的传球成功率均超过89%。两人不仅承担拦截任务，更频繁回撤至本方禁区前沿接应出球，形成“双支点”式推进模式。这种设计有效缓解了此前因边后卫压上过深导致的防守空档问题——在博洛尼执教末期，安特卫普场均被对手完成14.3次射正，而范博梅尔接手后该数据降至9.1次。
尽管阵型回归四后卫，但安特卫普并未放弃边路进攻比重。左翼卫出身的布莱恩·海伦转型为左边锋后，其活动区域明显内收，更多与前腰奥努阿楚形成肋部配合；右路则由速度型边锋阿马杜·西塞保持外线牵制。这种“一内一切”的非对称布局使对手难以预判进攻方向。在对阵布鲁日一役中，海伦全场完成5次成功过人并送出2次关键传球，其中第67分钟助攻西塞打入锁定胜局的第三球，正是源于其在左肋部吸引两名防守球员后分球至弱侧空档。值得注意的是，安特卫普此阶段场均传中次数从18.4次降至12.1次，但禁区内争顶成功率反而从41%升至53%，说明进攻重心已从高空轰炸转向地面渗透与第二落点争夺。
范博梅尔并未全盘照搬其球员时代效力AC米兰或拜仁时的高位逼抢哲学，而是采取更具弹性的压迫策略。球队通常在本方半场30米区域内组织第一道防线，仅当对手持球进入中场危险区时才启动集体前压。Sofascore数据显示，安特卫普在2026年1月的三场联赛中场均抢断12.3次，其中78%发生在中圈弧附近，较此前两个月提升22个百分点。这种“延迟压迫”机制既保留了反击转换的空间，又避免了因过度前压导致身后暴露——尤其在面对圣图尔登、韦斯特洛等擅长长传打身后的球队时，防线保持紧凑，未再出现单场失球超过2粒的情况。
此前安特卫普进攻高度集中于头号射手托科·恩萨基，其在2025年前三季度贡献11粒联赛进球，占全队总进球数的42%。范博梅尔上任后通过轮换与位置微调，使进攻输出趋于分散。过去五连胜期间，球队共打入13球，由7名不同球员完成破门，其中中场球员贡献5球。奥努阿楚虽仍以3球领跑队内射手榜，但其角色已从终结者转为串联核心，场均关键传球达2.4次，位列比甲前五。这种去中心化趋势显著提升了战术容错率——即便恩萨基因黄牌停赛缺席对阵梅赫伦的比赛，安特卫普仍凭借里森与西塞的进球2比0取胜。
尽管近期战绩亮眼，但安特卫普的战术体系仍存aiyouxi在隐性短板。双后腰配置虽增强控制力，却对球员覆盖能力提出极高要求。阿姆拉巴特在连续作战后出现体能下滑迹象，在1月22日对阵根特的比赛中下半场跑动距离骤降18%，直接导致球队最后20分钟被压制。此外，面对采用低位防守的对手时，安特卫普缺乏高效破密防手段——五连胜中四场对手控球率低于40%，而唯一一场控球劣势（对布鲁日）恰是依靠对手失误取得领先。若未来遭遇标准列日、安德莱赫特等具备高强度反压迫能力的球队，现有推进模式可能面临更大考验。
南京市建邺区嘉陵江东街18号04幢13层
